در روزهایی که کاربران انتظار نوآوریهای بیشتر در گوشیهای میانرده را دارند، انتخاب سختافزارهای قدیمیتر توسط شرکتها باعث ایجاد جنجالهایی میشود. اخیراً، ناتینگ با استفاده از حافظه UFS 2.2 در سری میانرده فون 3a، واکنشهای متفاوتی به همراه داشته است.
ادعای ناتینگ: باتری و نرمافزار در اولویت هستند
شرکت ناتینگ اعلام کرده که استفاده از حافظه UFS 2.2 نه به خاطر کاهش هزینهها، بلکه به دلیل تمرکز بر عملکرد نرمافزاری، کیفیت نمایشگر، و دوام باتری اتخاذ شده است. در بیانیهای رسمی، این شرکت تفاوت میان UFS 2.2 و UFS 3.1 را در استفادههای روزمره مانند وبگردی و پیامرسانی اندک توصیف کرد. با این حال، اذعان داشت که UFS 3.1 عملکرد بهتری در انتقال فایلهای حجیم و نصب بازیهای سنگین دارد.
«انتخاب فضای ذخیرهسازی UFS 2.2 برای سری فون 3a تصمیمی برای کاهش هزینه نبود؛ بلکه منابع در بخشهایی صرف شدند که بیشترین تأثیر را دارند.»
– ناتینگ
شکوتردید مشتریان؛ آیا کاهش هزینهها در کار بوده است؟
منتقدان بر این باورند که تصمیم ناتینگ بیش از آنکه برای بهبود عمر باتری باشد، به دلیل کاهش هزینهها اتخاذ شده است؛ چرا که سری 3a در دسته میانردهها قرار میگیرد و انتخابهایی مثل حافظه کندتر متداول است. در مقایسهای از سوی کاربران، برخی گوشیهای میانرده دیگر مانند ریلمی ۱۱ پرو پلاس که از UFS 3.1 بهره میبرند، عملکرد سریعتری از خود نشان دادهاند. به همین دلیل ناتینگ به دلیل اعتماد به حافظه UFS 2.2 مورد انتقاد قرار گرفته است.
کاربران همچنین اشاره کردند که استفاده از حافظه سریعتر میتوانست مشکلاتی مانند کندی عملکرد دوربین و ضعفهای دیگر گوشیهای قبلی ناتینگ را جبران کند. برای مثال، بسیاری بر این نظرند که در رقابت میانردهها، برندهایی مانند شیائومی یا سامسونگ گزینههای قویتری ارائه دادهاند.
سیاست گوشیهای میانرده؛ تعادل میان هزینه و عملکرد
ناتینگ تنها شرکتی نیست که چنین انتخابهایی داشته است. مثالهای مشابهی از سوی برندهای معروف همچون شیائومی و سامسونگ نیز دیده شده است. در مقابل، گوشیهایی مانند پیکسل 9a و گلکسی A56 5G با قیمت بالاتر، حافظه UFS 3.1 را به کاربران ارائه دادهاند و ضعفهای کمتری در استفاده روزمره نشان دادهاند.
جمعبندی
انتخاب حافظه UFS 2.2 توسط ناتینگ همچنان یک موضوع بحثبرانگیز است. اگرچه این شرکت ادعا میکند که اولویتهایی فراتر از هزینه مد نظر داشته است، اما واکنش منتقدان نشان میدهد که بازار میانردهها همچنان به دنبال ارائه تکنولوژی جدیدتر با قیمت رقابتی است. در نهایت، انتخاب نهایی بر عهده کاربران است؛ آیا عمر باتری و کیفیت نمایشگر بالاتر ارزش معامله با حافظه کندتر را دارد؟
دیدگاه ها